COMPORTAMIENTO ANIMAL Y…HUMANO

Konrad Lorenz, estudioso de la etologia, descubrió las muy relevantes enseñanzas que podemos obtener del comportamiento de los llamados animales irracionales.

Señaló, por ejemplo, cómo la agresividad forma parte del instinto de supervivencia. En relación con las analogías de comportamiento entre animales racionales, que se  supone somos los llamados “seres humanos” y los que se rigen por el instinto, hemos leído una interesante información en Gates of Vienna:

For readers not familiar with population biology, the “behavioral sink” is a description of the collective behavior of animals whose population exceeds a certain density within their environment. Characteristics of the phenomenon include: 

• Dramatically increased acts of random violence, including killing
• A reduction in live births
• A reduction in the formation of pair-bonds
• A failure to nurture offspring properly, if at all
• Individual self-destructive behavior
• An increasing incidence of homosexual activity

Sound familiar?

………………………………………………………..

 

Esta información la publica también Eurabian News:

 

una “descripción de un fenómeno extrañísimo: el comportamiento autodestructivo de un grupo poblacional. Se refiere a los animales:

1. Aumento de la violencia espontánea e inexplicable
2. Comportamientos autodestructivos
3. Reducción de los nacimientos.
4. Reducción de la formación de parejas
5. Desatención de las crías
6. Homosexualidad

 

—————————–

Desde luego, este interesante informe no necesita ser comentado. Sin embargo, en Eurabian News

se publica un comentario, firmado por “Vicente”, del cual recogemos  un fragmento:

Mientras se adoctrina a las masas de raza blanca de forma tal que crean que todo el mal del mundo proviene de ellas, tildando a su raza de opresora y siniestra y creando un sentimiento de culpa que lleva a un auto-odio que suprime cualquier posible manifestación de orgullo racial o defensa de su identidad, a todas las demás razas se las lleva a identificarse con los supuestos oprimidos, generando en ellos un sentimiento de revancha, desprecio y hasta odio por el blanco al que ven como fuente de todos sus males y desgracias.

El resultado es una raza blanca moralmente debilitada cuya voluntad de defensa y su orgullo se encuentran anulados por el auto-odio, frente a un conjunto de razas ajenas cebadas por propaganda que las lleva a justificar cualquier ataque, exigencia o reclamo violento contra la primera.

Para rematar cualquier resto de posible resistencia a estas ideas, se ha impreso en la mentalidad occidental el dogma del igualitarismo. Este consiste en la negación de toda diferencia racial fuera del aspecto físico, y en la creencia en que las diferencias culturales y sociales existentes se deben solo al entorno, negando la indudable influencia genética en el desarrollo de las civilizaciones.
Algunos igualitaristas algo mas fanáticos incluso niegan la misma existencia de las razas, cerrando así cualquier posible discusión del tema.

Se lleva de esta manera a las masas blancas a vivir en un mundo de fantasías en el que, supuestamente, los grupos raciales se pueden mezclar o pueden ser reemplazados unos por otros sin que se pierdan para siempre costumbres y tradiciones y sin que se produzcan cambios sociales y culturales de importancia.

Esta creencia en la igualdad y fungibilidad racial da pie a que las poblaciones blancas presenten menos resistencia a oleadas migratorias racialmente ajenas creyendo que el comportamiento de estos inmigrantes será el mismo que el del nativo blanco, y que su adaptación social es factible y se dará de forma totalmente armónica.

Luego, cuando aparecen los inevitables problemas de incompatibilidad racial, principalmente la inadaptabilidad, el crimen y la degradación del ambiente social, siguiendo las reglas del doble discurso racial se le echa la culpa al blanco, quien la acepta con vergüenza debido al reflejo de auto-odio que ya tiene programado en su mente lavada por los medios del Sistema.

Basándose en el dogma igualitarista se promueve también la mestización, dando nacimiento a individuos genéticamente ajenos a la población blanca nativa, que no podrán sostener ni desarrollar la cultura de la nación de su progenitor blanco, y cortando además una línea de ancestros puros de miles de años de antigüedad.

Todo esto, sumado a la mentalidad liberal-individualista que pesa sobre occidente en la actualidad, lleva a que todo blanco que plantee la defensa de su nación, sus costumbres y su pueblo y considere siquiera analizar objetivamente la aplicación de normas raciales en su sociedad o demostrar orgullo racial, sea considerado una persona criminal, enferma y despreciable por el mismo pueblo al que intenta defender.

En cambio toda demostración de orgullo racial, exigencia incoherente e incluso acto de violencia con motivos raciales contra blancos en tierras blancas, son justificados y aplaudidos incluso por los mismos blancos cuando son realizados por elementos racialmente ajenos, considerándolo un justo acto de retribución por la maldad que, según la propaganda vertida constantemente en las masas, los blancos practican contra los demás.

Queda así configurado el escenario que desembocara, a menos que esta situación se empiece a tomar en serio, en la extinción de la raza blanca por mestización y exterminio.

De no hacer algo desapareceremos pronto de la faz de la tierra junto con lo que queda de nuestra cultura, costumbres y valores, siendo reemplazados por una masa mestiza sin ningún tipo de identidad, sin rumbo ni destino común y sin personalidad, y por lo tanto mucho mas fácil de dominar por la nueva aristocracia mundial que derivaría de los actuales lideres e ideólogos del Sistema.

 

 

GASOLINA SINTÉTICA, LO QUE SE IGNORA SOBRE AUSCHWITZ

Nadie parece haberse preguntado dónde y cómo se fabricaron las enormes cantidades de gasolina que Alemania necesitaba para sus Ejércitos durante la Segunda Guerra Mundial. El azar nos ha hecho conocer un  artículo firmado por CLAVILEÑO, quien titula su escrito  “EN DEFENSA DEL HONOR DEL PUEBLO ALEMAN” para poner en claro algunos hechos relacionados con la actividad  industrial de Auschwitz.

Este es el texto del citado artículo:

 

 

 

EN DEFENSA DEL HONOR DEL PUEBLO ALEMÁN

 

Por Clavileño

 

 

En Alemania, al final de la primera guerra mundial, el profesor Bergius diseña un procedimiento para hidrogenar el carbón obteniendo petróleo sintético.

 

En 1920, un grupo financiero alemán se asocia con Bergius y construye grandes instalaciones en Rhinau-Mannenheim para la producción industrial del invento de Bergius. Será la Bergius-Werke.

 

En 1925 se crea la IG FarbenIndustries, el complejo químico mayor del mundo: se fusionan la BASF, AGFA, Bayer, Hoechts, Bergius-Werke y otras…

 

La IG Farben construye gigantescas instalaciones en las zonas carboníferas germanas, se comienza la producción industrial de petróleo sintético utilizando el procedimiento de Bergius y otro procedimiento ideado por Franz Fischer y Hans Tropsch.

 

En 1931, la Standard Oil ofrece a la Farben 2000 millones de dólares [de dólares USA de la época]  para que renuncie a fabricar petróleo sintético. La Farben acepta la oferta.

 

En 1939 (3 de sept) Inglaterra y Francia declaran la guerra a Alemania, dos días después. El 5 de sept, el Congreso Mundial Judío, presidido por Chaim Weizmann, declara la guerra a Alemania. En virtud de esta declaración, que afecta a todos los judíos del mundo, los ciudadanos alemanes de raza judía pasan a estar en guerra con la nación en la que residen. En  consecuencia son reunidos en campos de concentración.

(Nota: En USA, tras Peral Harbour (1941), los ciudadanos americanos de raza japonesa fueron reunidos en campos de concentración donde permanecieron más de diez años).

En septiembre de 1939 Alemania ocupa parte de Polonia en quince días.

Alemania carece de petróleo y, por tanto, decide poner en práctica la fabricación de gasolina sintética. Polonia posee yacimientos de carbón de gran calidad. Auschwitz es un enorme yacimiento de carbón y cal. Allí se decide iniciar el proceso de hidrogenación del carbón, se construye un gigantesco complejo de destilerías. Para mano de obra, se montan varios campos de trabajo llevando prisioneros de guerra. La producción de gasolina sintética por la Farben alcanza cinco millones de toneladas anuales.

 

En  1945 Alemania pierde la guerra. Por el plan Morgentau se desmantela todo el complejo industrial alemán con la intención de reducir a Alemania a un país agrícola. Fábricas enteras son trasladadas a la URSS. También Inglaterra desmonta los altos hornos H. Goering y se los lleva a Inglaterra, al igual que la fábrica de máquinas de escribir Olimpia.

 

En 1946 la Standard Oil ocupa las fábricas de Auschwitz y las cierra sin ninguna explicación.

 

En 1982., en virtud de la  política de la llamada perestroica, Gorbachov pone a disposición pública los libros alemanes en los que se declara el número de defunciones ocurridas en los cuatro campos de Auschwitz. Son noventa libros, y en cada libro se registra un número de aproximadamente  mil fallecimientos. En total no se llegó a noventa mil en los cuatro campos durante toda la guerra.

 

Actualmente, en pleno siglo XXI, ya en el año 2008. ante la enorme subida del precio del petróleo y la crisis mundial, habría que preguntarse ¿por qué no se empieza a aplicar la técnica de hidrogenación del carbón? ¿Por qué nadie se atreve a tocar un tema tan importante?

 

CLAVILEÑO,  Junio de 2008

 

 

 

 

BELLEZA NÓRDICA NACIDA EN ISLAS CANARIAS (ESPAÑA)

IGUALDAD PARA ORINAR

No cabe duda que el gobierno ZP es un aventajado alumno del Big Brother de Orwell, pues ha creado el ministerio de la Igualdad, el cual nada menos que se propone igualar lo que la naturaleza ha hecho desigual… ¿Habrá también ministerio de la Paz  y del Pensamiento Democrático de Progreso?

Así por ejemplo, la ministra de Igualdad del Gobierno de España ha tenido la ocurrencia de, supongo que para abolir la sociedad “patriarcal” sugerir que se modifiquen las palabras cuando se haga referencia a la mujer. Si hasta ahora se decía “miembro”, porque es palabra sin género masculino o femenino (se dice los miembros del Parlamento, los miembros del cuerpo humano, etc.), según el criterio de la Igualdad debe decirse “miembro” si se trata de un varón y “miembra” si se trata de una mujer. Lo curioso es que este radicalismo feminista e igualitario no cae en la cuenta de que lo igualitario es usar la misma palabra para el masculino y para el femenino (Así, el juez, y la juez; y no la jueza). Pero pretender agudeza y lucidez mental a quienes en nombre del “antisexismo” (otro palabro “progre”) dogmatizan un sexismo feminista es inútil. Muy diferente es la sugerencia que hace una bloguista muy activa, Raquel Reznik, que trata de demostrar que las mujeres pueden –si quieren— mear en posición erguida, es decir, de pie y no en cuclillas. Mucho me temo que a la ministra (o ministro?) de Igualdad, Doña Bibiana, le parecerá mucho más acertado obligar a los hombres a orinar en cuclillas, y así todos (”y todas” añaden los “progres”) iguales. En todo caso, con permiso de Raquel (se lo voy a pedir por carta y espero que acceda), reproduzco del blog COSCORRONES parte de su artículo:

 

 

 

 

 

 

“Se trata de separar los labios menores para que el chorro de orina no salga dispersado, y tirar hacia arriba de la zona uretral para dirigir el liquido mas allá de la entrepierna.
También es conveniente apuntar hacia el urinario con las caderas, arqueando un poco el cuerpo hacia fuera, además de mantener constante la presión en la vejiga.
Esta técnica se puede practicar en la bañera, usando el sumidero como blanco del chorro, hasta dominar la forma correcta de disponer los labios menores con los dedos.
Existe un método para orinar de pie sin usar las manos basado en la concentración mental y el dominio corporal.
Pero esta extraña técnica se transmite oralmente, y en secreto, de madre a hijas, o te la enseñan las parteras hebreas, si se lo pedís, claro.
A practicar, entonces, que no es tan difícil como parece a primera vista, y generalmente en un par de intentos se alcanza el objetivo.
Y que nadie se escandalize, es sólo cambiar la forma de mear, y cualquier otra interpretación corre por cuenta de quien la hizo.”

 

 

 

 

 

 

 

 

……………….

 

 

 

 

EL BERLIN QUE PUDO SER

 

Berlin actual, en contraste con el Gran Berlin que hubiera asombrado al mundo si hubiese llegado a realizarse. Publicamos un resumen

de un artículo publicado en

www.nuevorden.net  :

  

Una de las mas frías (y no me refiero a la temperatura), fea y artificial es Berlín.

Recientemente, se ha inaugurado en Berlín una exposición llamada “Mythos Germania” que muestra las maquetas de los proyectos arquitectónicos y monumentales preparados para la capital por los Nacional Socialistas.Esta exposición da lugar a que cualquier visitante se pueda plantear e imaginar como habría podido ser Berlín.De haberse realizado, da que pensar como hubiera influenciado, ese arte en piedra, en la arquitectura de otras ciudades europeas. Sin lugar a dudas al haberse completado los proyectos para la nueva parte de Berlín hubiera nacido el neo-clasicismo Alemán del siglo XX, ya adelantado por un buen numero de edificios construidos desde el año

1933, además de la escultura y pintura tan importante para el régimen alemán.

 

 

 

 

.

Este neoclasicismo alemán creo que hubiera influido en toda Europa

 

 

 

Al observar multitud de fotografías conservadas, los planos, las maquetas, las dimensiones, longitudes, los materiales piedra y mármoles principalmente etc. La cuestión es la siguiente.

 

¿Hubiera quedado Berlin mejor de lo que es actualmente?

 

 

¿Podemos asegurar que la ciudad es más bonita que antes? ¿La ciudad es más bonita que en la época de Hitler o antes de la llegada de Hitler al poder? ¿Es indiferente con cual época se compare al actual Berlín, que más da que sea con 1925, 1930 o 1938?

 

 

Lo importante es comprobar lo bajo que llegan las creaciones de los dos sistemas políticos en más de 40 años de ocupación. Los comunistas nos dejaron ejemplos de su forma de ver al mundo y la integración de la persona en el, en el horrendo Alexander platz o Kart Marx Alle o con lo que hicieron con el Palacio Real de Berlín y mientras tanto en el Oeste no se quedaron cortos con Zoologischer Garten o Tauentzienstrasse.Estos dos sitios recién comentados cualquiera de ustedes puede visitarlos. Si comparamos todos estos ejemplos de los 2 Berlines de la guerra fria, y del Berlin 2008 con los planos y proyectos que Albert Speer tenia listos para Berlín, las preguntas aparecen y el sentido común se impone. ¿Cuales concepciones son más bellas? ¿Cuales otorgan mayor armonía a la ciudad? ¿Cuales daban mayor importancia a la cultura y no a los centros comerciales tan normales en el Berlín actual o a los edificios tipo cárceles y colmenas que iniciaron los comunistas y después los demócratas capitalistas han extendido allí donde el comunismo jamás gobernó? ¿Cuál convierte o hubiera convertido a Berlín desde el punto de vista arquitectónico en una ciudad admirada?

La arquitectura del actual Berlín se ha dejado en manos de empresas internacionales y del mismo estado. Los primeros son ajenos a todo lo que sea embellecer, únicamente piensan en construir edificios útiles, prácticos y baratos. Los últimos en puramente funcionales, ultramodernos y sofisticados, así consiguen crear la imagen de eficaces. Han hecho de Berlín lo que podemos llamar, la perfecta capital moderna. Cabe destacar que al menos se va a producir la reconstrucción fiel de un mínimo de tres fachadas del palacio barroco Real de Berlín. Toda recuperación de edificios antiguos la damos por bienvenida, se hizo en otras ciudades alemanas como con la Frauenkirche de Dresde y también se lleva acabo en Vilnius con la reconstrucción del “Valdovu rumu” en el centro de la capital. Lo digo una vez mas, los estilos actuales en arquitectura necesitan de época de barbecho, si no hay ideas propongo recuperar estilos antiguos y que asi embellezcamos todas nuestras ciudades. Anulemos todas estas décadas de arquitectura de guerra nuclear con sus edificios tipo “tente”, cuadriculares, altos, angustiosos, autenticas colmenas que amargan la existencia, donde prima el beneficio económico, la especulación y hacen a las personas vivir sobre el aire unos sobre otros en torres de quince plantas.

No hace falta ser psicólogo o constructor para apreciar que sin lugar a dudas en la reconstrucción de Berlín hubo mala intención por parte de los cuatro socios ocupantes de la capital Alemana. Sin excepción, tanto los comunistas de la zona Este como los liberales capitalistas de la zona Oeste de Berlín se esmeraron en que esta ciudad no pudiera ser ejemplo para casi nada a excepción dicho sea de las dudosas vanguardias de las que hoy en día Berlín es capital europea. Además procuraron que Alemania tuviera una capital en lo burocrático pero de tercera fila en lo arquitectónico.

Al Berlín actual le pasa algo así como al arte moderno, esta hueco, vacío, es una forma sin alma, en cierto modo uno ha de sentirse un poco estafado con la imagen del Berlín del siglo XXI. Como uno de los emblemas actuales de Berlín tenemos a La puerta de Brandenburgo, que queda como una decoración en la que los turistas se fotografían por cumplir, a los que basta con observarles para comprobar que la sensación que deja este lugar y sus edificios cercanos no crea ningún tipo de asombro.

Durante el año 1978, se publicó en lengua española un libro de arquitectura llamado “Albert Speer, arquitecto de Hitler”, estaba escrito por un arquitecto y prologado por un catedrático de arquitectura de Madrid. En él se hace un análisis desapasionado de la obra de Albert Speer, a través de 200 paginas se hace un repaso de la situación de la arquitectura a principios del siglo XX, hasta llegar a la alemana, abanderada por Albert Speer. Albert Speer era la tercera generación de arquitectos en su familia, es decir el talento le venia de lejos. Además como esta citada obra admite, Speer “poseía un gran genio arquitectónico”, y era “un artista fuera de lo corriente”. Speer para el plan de remodelación de Berlín contó con plenos poderes, únicamente dependía de la opinión artística de Hitler, formándose un tandem Speer – Hitler, comparable al de Napoleón III – Haussmann. Como varios autores han destacado, de haberse realizado este proyecto para Berlín, “se hubiera superado en profundidad a la remodelación de Paris”. Él mismo diseñó la mayoría de planos presuntuosos para la ciudad: ideó un eje de interés que atravesaba Berlín de norte a sur, cruzado por la intersección dominada por la Puerta de Brandenburgo que se extendía de Este a Oeste por Unter den Linden y la calle del 17 de junio. Un arco triunfal de 117 metros de altura, el gran pabellón del pueblo con capacidad para 180,000 personas y una altura de 290 metros, además de un gigante lago artificial detrás colindando con la estación del norte. Son sólo un puñado de ejemplos de volumen inconmensurable que pretendían levantarse en Germania. A ambos lados del eje Norte-Sur se construirían instituciones, ministerios, oficinas administrativas, negocios, nuevas embajadas y centros culturales, lo cual exigía una demolición parcial de la zona en los distritos de Tiergarten y Alsen.

La arquitectura es un reflejo de la historia y del sentir de las épocas. Valga este leve artículo y la exposición para darles a conocer los proyectos de otra forma de desarrollar las ciudades y sobre todo hacerles plantearse la necesidad inmediata de recuperar la belleza para los lugares en los que habitamos. Quizás ciertos arquitectos y dirigentes lo intentaron acertadamente antes que nosotros.

 ………………………….

Fuentes y fotografías de interés sobre arquitectura Neo clásica alemana de los años 30 y 40 del siglo XX:

Neue Deutsche Baukunst. 1941. Berlin

La nueva arquitectura alemana. 1941 Berlin.

El arte en el III reich. Cedade.

 

El art of the third reich. Peter Adam, 1992 Nueva York

Albert Speer, arquitecto de Hitler. Luis Jesús Arizmendi. Pamplona 1978

La nueva arquitectura Alemana. Publicado por Nova Europa

El arte de la otra Europa, cd, volúmenes I, II y III.

Kunst im dritten reich. Tomos sobre neo clasicismo alemán.

A través de Internet existen numerosos enlaces.

La exposición permanecerá abierta hasta finales de año.

¿Dónde?

Mythos Germania. Schatten und Spuren der Reichshauptstadt

(Mítos Germania. Huellas y Sombras de la Capital Imperial)

Ausstellungspavillion

Gertrud-Kolmar-Str. 14

15 marzo 2008 - 31 diciembre 2008

Horario: 11.00-19.00h 

Metros y tranvia:

S1, S2, S25, U2 Potsdamer Platz,
S1, S2, S25 Unter den Linden,
U2 Mohrenstraße sowie

Bus 200 Behrenstraße / Wilhelmstraße,
Bus 100 / TXL Unter den Linden,
Bus M85 Ebertstraße,
Bus M41 / M48 Potsdamer Platz

Precio 6 €

http://berliner-unterwelten.de/mythos-germania.637.0.html

(Sitio de la Asociación “Submundos berlineses, A.C., Sociedad para la Investigación y Documentación de construcciones subterráneas”; en alemán y español)

También se informa sobre este tema en:

http://urbanity.blogsome.com/2006/01/16/germania-la-obra-irrealizada-de-albert-speer/

 

la belleza es armonía natural

CONTRA NATURA, PESE A TODO

A partir de las denominadas “luchas por los derechos civiles de los homosexuales”, que se entrelazaban miserablemente con la revolución sexual, todo Occidente se fue convenciendo, poco a poco, de la naturaleza anodina de las relaciones sexuales; de ahí que éstas se reduzcan, en su opinión, nada más que a una cuestión de gustos incensurables, que se pueden satisfacer libremente en la más absoluta negación de toda naturaleza y/o finalidad de la sexualidad.

El paradigma antropológico, que rige la legitimación de la homosexualidad hasta en sus más recientes aberraciones jurídicas, morales y religiosas, si bien es unitario en sí, presenta, con todo, una dicotomía genealógica en dos troncos paralelos y autotélicos (Reforma Protestante y Revolución Francesa), cuya raíz común puede rastrearse hasta dar con ella en la gnosis; es decir: tiene por autor, en último análisis, al propio Lucifer. Los frutos venenosos del protestantismo liberal y del radicalismo libertario muestran tocante a la sodomía, así como respecto a otras cosas, una unidad esencial.

La sodomía, entendida como «atracción sexual, exclusiva o preponderante, hacia personas del mismo sexo» (CCC, 2357), es una inclinación objetivamente desordenada en cuanto contraria a la naturaleza humana (CCC, 2358). ¿Se configura como una patología tal desorden sexual? Si se atiende al significado general del término, sí. En efecto: enfermedad es toda merma o aberración de las condiciones psicofísicas normales de un individuo (lo normal viene determinado por la naturaleza específica). Pero si se quiere, por el contrario, penetrar en el ámbito de la especialización, se debería hablar de patologías en plural, pues el mismo desorden podría ser consecuencia de males físicos, perturbaciones psíquicas, alteraciones genéticas, etc. Dejemos a la ciencia médica, practicada honestamente, la indagación etiológica y patogénica de la sodomía. Ya fuera ésta causada por factores fisiológicos, psicológicos o por el concurso de ambos, a la homosexualidad la calificaban unánimemente de patología tanto la neuropsiquiatría cuanto la psicología clínica, sin olvidar al mismo psicoanálisis, antes de que el dogma de la bondad natural de aquélla impusiera el reconocimiento de su normalidad. Así, p. ej., la Organización Mundial de la Salud contaba a la homosexualidad, hasta el 17 de mayo de 1990, entre las patologías psiquiátricas; sólo la presión de los lobbies pro-gay [los grupos de presión prosodomitas], no nuevos conocimientos científicos, impuso que se la excluyera de las mismas.

 

 

———–Hasta aquí un resúmen de un artículo publicado en la revista “Sí, sí; no, no” y que reproduce el blog Radio Cristiandad.

LA LEY ESTÁ CONTRA LA NATALIDAD, NO SóLO CONTRA LA POLIGAMIA

El día 10 de abril, informaba JRANIA, con el titular de “4 mejor que 1…” de que en Eldorado (Texas, USA) los Rangers habían hecho un registro en un rancho propiedad de una comunidad  de mormones que practican la poligamia, llevandose a 460 menores de edad. El registro fue llevado a cabo debido a una llamada telefónica que se suponía había sido hecha  por una muchacha de 16 años para denunciar que se la obligaba a casarse con un hombre mayor de 50 años. 

Pero, el pasado 22 de mayo  una inesperada resolución judicial le dio la razón a la comunidad mormona. El Tercer Tribunal de Apelaciones de Austin decidió que los agentes no habían podido demostrar que los niños corrían un peligro inminente cuando se les rescató del rancho el pasado 4 de abril. En consecuencia, el tercer tribunal de apelaciones de Austin (Texas) da un plazo de diez dias para que los 460 menores sean devueltos a sus padres.

Los menores están  esparcidos en centenares de casas de acogida y Protección de Menores ha anunciado que va a apelar ante el Tribunal Supremo para demostrar que los niños se encontraban en peligro “más que inminente”.

Uno de los argumentos de la  Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es que la policía de Texas obtuvo una orden de registro del rancho con un pretexto falso. El 29 y 30 de marzo, una mujer marcó el número de un centro de acogida a maltratadas de San Angelo, diciendo que se llamaba Sarah Jessop, que tenía 16 años, que había sido casada con un hombre de 50 y que había sufrido abusos sexuales y físicos. Los agentes supieron a finales de abril que el número de teléfono correspondía en realidad a Rozita  Swinton, de 33 años y vecina del Estado de Colorado. Esta mujer ya fue arrestada el 16 de abril por un caso similar al de Texas: se había hecho pasar por una menor en dos ocasiones para denunciar otros casos de abusos en la ciudad de Colorado Springs.

La fuente de esta información es el diario El País, de Madrid, de 25 de mayo de 2008. En la fotografía aparecen dos madres que muestran su satisfacción por la decisión del Tribunal de que les sean devueltos sus hijos.

—————

Nota de JRANIA: Independientemente de si se han producido o no casos de abusos sexuales a menores, lo que parece estar claro es que separar a 460 niños o adolescentes de sus padres y madres es una medida desproporcionada en un caso en que la única peculiaridad que se ha podido comprobar es que se acusa a la citada iglesia de   que “se casaba ‘espiritualmente’ a muchachas de 17 años con hombres mayores con la finalidad de que tuvieran hijos”. Por otra parte, da la sensación de que lo que verdaderamente se persigue en este caso, no son abusos sexuales sino el hecho de que se promueva la natalidad. No es lógico tanto celo policial en defensa de las mujeres jóvenes que viven dentro de una comunidad religiosa, cuando en las ciudades de América, Europa, y por supuesto, en todo el mundo, millones de mujeres son maltratadas prostituidas y humilladas como es notorio visitando sencillamente las millones de páginas pornográficas que hay en internet.  En cuanto a la poligamia, está admitida para los musulmanes, sin que las leyes europeas y americanas hayan demostrado mucho interés en prohibirla. ¿Cabe pensar que lo que molesta es que nazcan niños de raza blanca y no musulmanes…?

FOROS Y COMENTARISTAS QUE PIENSAN DIFERENTE…

Hemos comprobado hace días que los gendarmes del pensamiento han dado orden de detención contra un dibujante holandés… acusado de “incitación al odio”…contra los musulmanes.  Mientras tanto, nadie llama incitacion al odio las “muestras” o exposiciones de “arte” obscenamenta blasfemas contra el Cristianismo…como ha ocurrido recientemente en Viena, donde un “artista” ha presentado como orgía homosexual la Santa Cena…en la que –dice el “artista”– no “había mujeres”, a modo de justificación…

Esta introducción sólo pretende explicar por qué opinamos que el último reductuo de la libertad en Occidente está en Internet… todavía.  Esto explica que hayamos encontrado dos ejemplos de ideas diferentes, es decir, de las que muchos “intelectuales” que se autotitulan “demócratas” y “liberales” prohibirían si pudieran…

Así, en un blog llamado fuegofrío hemos leído un comentario titulado “¿Cómo se desmontaron los países comunistas?” y en otra página web, hemos leído un menjaje, fechado en 9 de febrero de 2006, de un forista que firma como “guerrero agricultor”.  En ambos casos se trata de ideas que hoy el pensamiento conformista llama “polémicas”, “subversivas”, “totalitarias”, etc…  Por higiene mental merece la pena desafiar a toda forma de control y prohibición de la libre manifestación de las opiniones y defender el derecho que todo hombre que se tenga por libre tiene a investigar, leer, estudiar, etc., cualquier cosa que su voluntad le dicte. Es hora de desenmascarar la tiranía que manipula y miente precisamente en nombre de la libertad… porque, como dicen los auténticos déspotas y  esbirros del sistema hoy dominante… “no se puede tolerar a los intolerantes,…. “antidemócratas”, etc…etc.”

Una prueba de la hipocresía reinante y de la inversión de los valores es que algunos regímenes que se presentan como campeones de democracia y progreso en favor del “pueblo”, como  son los de Cuba y Corea del Norte, que junto a Libia, Irán, Venezuela, China, Vietnam, nunca merecen auténtica crítica por parte de las fuerzas dominantes sobre todo entre la “progresía”… Bastaria leer un libro, el reciente de Zoe Valdés, ” La Ficción Fidel” para darse cuenta hasta qué punto casi nadie osa decir “El rey está desnudo”.

19 de mayo de 2008

 

SE VISTIERON PORQUE SENTÍAN VERGÜENZA